Fra Cnsnews.com/27 Juni 2012.
Tysk domstol gør omskæring af religiøse grunde kriminelt.
(CNSNews.com) - En tysk domstol har fastslået, at omskæring af mandlige spædbørn af religiøse grunde, hvilket Jøder i særdeleshed har gjort i tusinder af år, udgør grov legemsbeskadigelse og er en forbrydelse uanset forældrenes samtykke.
En offentlig sundheds-specialist, der også er en traditionel Jødisk omskærer, kaldte kendelsen for "stupid", idet han onsdag foreslog, at mens "politisk-korrekte, moderne liberale tænkere" ikke ville være åbne for en overbevisning om Jødiske værdier, burde de i det mindste overveje undersøgelser, der kunne finde brede sundhedsmæssige fordele fra proceduren.
Anti-omskærings-grupper - "Intactivists" - glædede sig over afgørelsen og opfordrede domstole andre steder til at følge trop.
I en afgørelse, bundet til brændstof - en langvarig debat om omskæring - sagde en regional domstol i Köln tirsdag, at "en grundlæggende ret for barnet til kropslig integritet opvejer de grundlæggende rettigheder for forældrene."
"Et barns krop bliver uopretteligt og permanent ændret ved en omskæring," citerer Tyske medier afgørelsen for at sige. "Denne ændring strider imod barnets interesse i senere at tage stilling til sit eget religiøse tilhørsforhold."
"Den religiøse frihed for forældre og deres ret til at opdrage deres barn ville ikke være uacceptabelt kompromitteret, hvis de blev tvunget til at vente, indtil barnet selv kan beslutte at blive omskåret," sagde den.
For Jøder har omskæring af drengebørn på ottende dagen dog været et centralt element i troen i omkring 4000 år. Det symboliserede - ordineret af Gud i Første Mosebog 17 - at en person var i pagt med sin Skaber.
Fjernelsen af forhuden er også et ritual i Islam - nogle gange ved fødslen, undertiden ved syv år eller i puberteten. I nogle Afrikanske kulturer spiller omskæring en rolle i manddoms-ritualer i midten- eller slutningen af teenageårene.
Millioner af forældre i USA og andre Vestlige lande omskærer rutinemæssigt deres drengebørn af grunde, der inkluderer hygiejne, sundhedsmæssige fordele eller familie-tradition.
Sagen i Tyskland opstod, da anklagemyndigheden tiltalte en læge ved en lavere retsinstans for grov legemsbeskadigelse, efter en fire-årig Muslimsk dreng, han omskar, fik komplikationer og blødning.
Den lavere retsinstans frikendte lægen med den begrundelse, at han havde handlet med forældrenes samtykke, og derfor havde været inden for lovens rammer.
Ved tirsdagens regionale domstols beslutning holdt frifindelsen, da domstolen sagde, at lægen ikke var klar over, at proceduren var ulovlig. Nu, hvor retten har erklæret den sådan, kan kendelsen godt sætte en juridisk præcedens, der kan anvendes i fremtidige sager.
Lederen af Tysklands Jødiske centralkomite, Dieter Graumann, kalder kendelsen en "skandaløs og ufølsom handling."
Prof. Fred Ehrlich fra ”School of Public Health and Community Medicine” ved ”University of New South Wales” i Australien har omskåret tusindvis af drenge, både som kirurg og som mohel , en officiel Jødisk omskærer.
Inviteret til at reagere på dommen, fortalte han CNSNews.com onsdag, at det var "stupidt, om ikke andet, men så ved vi, at loven er fjollet."
"Der findes ingen måde, hvorpå man kan overbevise politisk-korrekte, moderne liberale tænkere om Jødiske værdiers rolle, men de savnede de seneste statistiske forsknings-data," sagde Ehrlich.
Gennem det seneste årti eller deromkring har undersøgelser vist betydelige sundhedsmæssige fordele i denne praksis, herunder en lavere risiko for at pådrage sig hiv-aids blandt heteroseksuelle mænd, lavere infektion fra den virus, der forårsager livmoderhalskræft blandt de omskårne mænds hustruer eller partnere, og senest en lidt lavere risiko for at udvikle prostatacancer.
"Omskæring er beslægtet med vaccination," sagde Ehrlich. "Det har betydelige fordele med hensyn til at forebygge urinvejsinfektioner hos spædbørn med sin lille, men ikke ubetydelig dødelighed, til at forebygge AIDS i voksenalderen, til at forebygge peniscancer samt livmoderhalskræft hos de kvindelige partnere.
"Der er ingen tvivl om fordelene ved omskæring, så alt, hvad vi skal gøre, er at finde ud af det bedste tidspunkt."
Den ideelle alder er uden tvivl den Bibelske ottende dag efter fødslen, argumenterede.Ehrlich.
"Vores Patriarker var oppe på mærkerne, fordi nyfødte profiterer mest - urinvejsinfektion, forhudsforsnævring - operationen er nemmest og kan gøres under lokalbedøvelse, jo før jo bedre," sagde han. (Forhudsforsnævring er den manglende evne til at trække forhuden tilbage.)
"De første par dage af livet kan være forbundet med kraftig blødning, men blodprop-mekanismerne er forbedret ved en alder på omkring en uge," sagde Ehrlich. "Så, den ottende dag er tæt på det perfekte tidspunkt til at udføre denne foranstaltning for folkesundheden - Glem Jøderne"
Kritikere, såsom "National Organization of Circumcision Information Resource Centers”NOCIRC i USA og den ”Internationale Koalition for Genital Integritet” (ICGI) er stærkt imod det, de betragter som en medicinsk-unødvendig procedure, som nogle kritikere siger, udgør lemlæstelse.
"Vi bifalder den Tyske dom, der anerkender rettigheder for alle børn til genital autonomi og mener, at domstolene på verdensplan bør følge trop," sagde den administrerende direktør, Marilyn Milos, fra NOCIRC som svar på forespørgslen.
"Fra barnets perspektiv er omskæring et overgreb," sagde ICGI direktør, Dan Bollinger, til CNSNews.com. "Den tyske domstol har også indset dette."
"Konsensus blandt de Intactivists, som jeg har talt med, er, at denne afgørelse er den seneste i en lang række domme og lovgivninger for at øge børns rettigheder," tilføjede Bollinger. "Intactivist er på samme kaotiske fase som kvinders frigørelse var for halvtreds år siden, men afskaffelsen skete for 150 år siden."
Han sagde, at den Amerikanske forfatning "garanterer, at alle borgere, herunder børn, har en umistelig ret til at være sikre i deres egne kroppe. Forældre kan ikke hensynsløst køre hen over børns rettigheder, hvad enten det er ubehageligt, eller de mener det godt.
Georganne Chapin, administrerende direktør for en anden gruppe, Intact America, kaldte kendelsen "klarsynet og i overensstemmelse med principperne om universelle menneskerettigheder."
"Ligesom Vestlige demokratier har vedtaget love mod omskæring af piger, uanset kultur eller religiøs overbevisning hos deres forældre, mener vi, at det kun er et spørgsmål om tid, før alle Vestlige demokratier nægter at tolerere religiøse eller kulturelle begrundelser for genital omskæring af drenge.
Source: http://cnsnews.com/news/article/german-court-makes-circumcision-religious-reasons-crime
