Fra Ivarfjeld.wordpress.com/4. januar 2013.
De påståede "ulovlige" beboelser, der blev godkendt i Israel i i 2012, blev indrømmet af "Palæstinensiske" forhandlere i 2008.
Denne kendsgerning bliver afsløret i en leder i Washington Post. Den store Amerikanske avis beskylder FN, USA og Storbritannien for at være dobbeltmoralske.
"Den overdrevne retorik er stødende på et tidspunkt, hvor Sikkerhedsrådet nægter at skride til handling for at få det Syriske regime til at stoppe nedslagtningen af titusinder af civile — herunder mange Palæstinensere.”
Her er mere fra lederen i Washington Post:
Kritikken er relevant i den forstand, at en sådan ensidig Israelsk handling, ligesom det ensidige Palæstinensiske initiativ - at søge anerkendelse af stats-status ved FN's Generalforsamling i november - tjener til at komplicere de forhandlinger, der er den eneste realistiske vej til fred i Mellemøsten. Men reaktionen virker også mod hensigten, da den forstærker to fejlagtige - men bredt fastholdte - begreber: at bosættelserne er den vigtigste hindring for en aftale, og at yderligere opførelser vil umuliggøre en Palæstinensisk stat.
For femogtyve år siden sigtede Israels regering åbent mod at bygge bosættelser på Vestbredden som blokering for en Palæstinensisk stat. Men denne politik ændredes efter Oslo-aftalerne i 1993. Netanyahu’s regering har - ligesom adskillige før den - begrænset bygningen næsten udelukkende til områder, som begge parter forventer, at Israel skal annektere via en territorial byttehandel, til en endelig bebyggelse. For eksempel blev Jerusalem-kvartererne, hvor nybygning blev annonceret i sidste måned, indrømmet Israel af Palæstinensiske forhandlere i 2008.
Samlet set lever størstedelen af de næsten 500.000 bosættere i Jerusalem og på Vestbredden i områder tæt på Israels 1967 grænser. Data, indsamlet af ”S. Daniel Abraham Center for Middle East Peace” viser, at mere end 80 procent af dem kunne inkluderes i Israel, hvis landet annekterede blot mere end 4 procent af Vestbredden — Præsident Bill Clinton foreslog for 12 år siden ”under 5 procent”.
Den overdrevne retorik er stødende på et tidspunkt, hvor Sikkerhedsrådet nægter at skride til handling for at få det Syriske regime til at stoppe nedslagtningen af titusinder af civile — herunder mange Palæstinensere. Men det er også skadeligt, fordi det lægger pres på den Palæstinensiske Præsident Mahmoud Abbas om at ”fastfryse” opbygningen - en betingelse for at påbegynde fredsforhandlinger.
Abbas har antydet, at han endelig ville slippe den efterspørgsel, som har forhindret forhandlinger i de fleste af de seneste fire år, efter FN's Generalforsamlings afstemning om stats-status. Hvis Sikkerhedsrådets medlemmer virkelig var interesseret i fremskridt imod den Palæstinensiske stat, ville de presse Abbas til at standse brugen af bosættelserne som undskyldning for stædighed — og afkøle deres egen overophedede retorik.
Source: Washington Post
Kommentar:
En løgn er en løgn, selvom den bliver fortalte en million gange.
En løgn er en løgn, selv hvis alle mennesker i hele verden bliver indoktrineret til at tro, den er sandheden.
En løgn er en løgn, selvom mænd som Barack Hussein Obama og Ban Ki-Moon bliver ved med at gentage den på TV.
Fra 1948 til 1967 regerede Pan-Arabiske styrker i Østjerusalem samt i de Jødiske distrikter i Judæa og Samaria. Arabisk kontrol med disse områder fik heller ikke Araberne til at underskrive en "fredsaftale" med Israel, og det førte heller ikke til en "Palæstina-stat".
Arabisk besættelse af den centrale del af det Bibelske Israel har aldrig og vil aldrig resultere i en sand og varig "fred". At snuppe land fra Jøderne har altid resulteret i flere fjendtligheder, mere had og mere pres på Israel om at acceptere nederlaget og underordne sig under Islam.
Dette er Sandheden.
Hvis du udbreder Arabiske løgne, må du hellere holde op dermed og angre det, for løgnere skal ikke arve det Himmelske Rige, der er beredt til alle dem, som adlyder Messias.
